很多人对国家消防协会(NFPA)提出的855标准(固定储能装置安装标准)反应激烈(但为时已晚)，但整个数据中心行业应该注意到，需要加强对全球标准制定的参与。这不是数据中心行业以外的专业机构第一次在没有数据中心所有者和运营商充分考虑和参与的情况下制定标准。

标准855有争议，因为如果被美国国家消防协会(NFPA)采用，最终将成为美国和其他地方建筑规范的基础。这些标准将规定如何在数据中心部署电池(包括镍镉电池和锂离子电池)。

在这种情况下，人们关注的焦点是，一些安全规定是否会被证明对可再生能源储能阵列过于昂贵，甚至在应用于数据中心时也会适得其反。美国国家消防协会(NFPA)855标准的规定包括最小间距要求和位置和功率容量的限制。此外，与数据中心有关的例外情况见拟议标准第4章，而不是其范围，这可能会降低其对管辖权的说服力。

根据研究，数据中心行业只有在公众意见咨询过程结束并完成两项修订后，才会意识到该标准中更具争议性的因素。在这种情况下，和其他人一样，这是一个善意但自我选择的决定。这一点非常重要，因为美国国家消防协会（NFPA）的855标准构成了授权管辖权和其他代码执行官员的代码基础。

目前还不清楚美国国家消防协会(NFPA)是否有足够的数据中心代表。他们可以解释为数据中心设计的电池包含了重要的保护措施，原来的电池类型已经使用多年，没有严重的事故。此外，IEEE(电气与电子工程师协会、国际工程组织)和保险公司实验室(UL、国际安全组织)已经制定了一系列在数据中心使用锂离子电池的标准。

背景

根据新标准的反对者，美国国家消防协会（NFPA）855标准最初只适用于锂离子电池。加州储能联盟（一个会员宣传组织）要求制定该标准，以促进大型可再生能源项目。它希望更容易获得现场储能系统的批准，以支持该州的可再生能源计划。

经批准，美国国家消防协会（NFPA）利用其成员资格成立了一个委员会，包括制定标准所需的专业知识。直到第二个审计期结束（公众意见结束后很长时间），数据中心行业才注意到，标准草案建议以一种新的、不必要的方式规范数据中心的电池使用。

2019年2月，由IEEESB(储能和固定电池)委员会10名成员组成的特别小组(其中5名成员也是NFPA855委员会成员)发起草根运动，将标准草案返还给委员会重写。这项工作需要美国国家消防协会(NFPA)三分之二的成员在2019年6月17日至20日在德克萨斯州圣安东尼奥举行的技术会议上提供支持。这项运动是不寻常的，因为美国国家消防协会(NFPA)程序通常只允许在公众评论期结束后对拟议标准进行有限的修改。

美国国家消防协会(NFPA成员于2019年6月17日至20日在德克萨斯州圣安东尼奥举行的技术会议上提供支持，需要三分之二的努力。这项活动非常不寻常，因为美国国家消防协会(NFPA程序通常只允许有限的修改拟议标准。公众意见咨询期结束。

在短期内，非美国国家消防协会（NFPA）成员几乎做不到，只能等待6月份会议的结果。当然，美国国家消防协会（NFPA成员可以在会议上发表意见。然而，从长远来看，这是另一件事：组织应决心增加其行业参与，提交相关标准的公众意见，甚至参与标准制定过程。只有参与其发展，数据中心行业才能影响相关标准。不幸的是，制定相关标准的组织名单很长。